PRO кривизну и завихрения «прямой линии» Путина

b_482_271_16777215_00_images_19_06_1528394635-6660.jpg1) Можно констатировать, что она прошла достаточно дежурно и бесцветно. Очередной магический ритуал во имя повышения рейтинга прошёл, но явно падающий рейтинг не встанет. Сколько слово «прорыв», не произноси, развития страны в высотехнологичных областях не произойдет;


2) В социальных сетях «прямая линия» получила гораздо больше негативных откликов (дизлайков), нежели позитивных реакций (лайков). Как говорится, не в коня корм: кремлевские пиар усилия нужного эффекта не дали;
3) Большая часть тем была рассмотрена «прямой линии» достаточно формально, президент как бы «отбывал номер» в рамках некого шоу, которое срежиссировали для него некие сценаристы.
4) Ведущие «прямой линии» буквально навязывали президенту ряд тем, связанных с противостояние «силовики - бизнес». Путин даже, на наш взгляд, был вынужден дать достаточно жёсткие ответы скорее в пользу «силовой корпорации».
5) При этом возникает ощущение, что организаторы «прямой линии» намеренно работали против рейтинга В. Путина. Об этом говорит и вывод в прямой эфир ряда смс-сообщений с требованиями к Путину уйти в отставку и т.д.);
6) Возможно, кто-то  дал Путину совет начать работать с народом в стиле: «перехват чувства вины» («Вы сами виноваты, но выход есть»). Например, президент заявил, что «население беднеет, потому что  берет слишком много кредитов, а мусор у нас из-за возникновения «общества потребления». Да, психика нуждается в переживании здоровой вины, которая выводится из бессознательного и затем прорабатывается в режиме искупления. Однако возникает большой вопрос: насколько этот психологический прием сработает в данном конкретном случае?
7) Постоянные отсылки к «ужасным 90м», от которых «Россию спас Путин» также, на наш взгляд, вряд ли продолжают работать с прежней эффективностью (более того, судя по всему, с этими отсылками отмечается явный «перебор»), тем более, что президент зачем-то отождествил себя с «бандой» из «ЕР».
8) При этом в бессознательном телезрителей, так или иначе, отпечаталась фраза «банда патриотов из ЕР». Вероятно, В. Путину эту фразу преподнесли как некий «гипнотический прием», дающий возможность «отделить партию власти от партии 90х», а также отождествить «ЕР» с патриотами. Однако в той же мере массовая психика считала и посыл «патриоты – это банда», не говоря уж о вреде образу самого Путина. Возникает логичный вопрос: кто придумал такой «блестящий трюк», который, повторимся, может привести к появлению мемов: «банда патриотов» и «банда патриотов из ЕР», а также убеждения «если ЕР – это патриоты, то зачем нам такой патриотизм?».
9)  Использование же клише « ЕР - не банда, а люди берущие ответственность за непопулярные решения» отсылает нас к «заезженному» сюжету «ЕР – партия реальных дел», и у большинства населения вызывает изжогу;
10) Тем не менее, вновь подчеркнем, что президент, по сути дела, воздержался от критики силовых структур и активной поддержки бизнеса и, кроме того, предпочел воздержаться от «рыночно-либеральных мантр», скрыто похвалив С. Глазьева и заявив о важности смешанной формы экономики. Фактически он  презентовал новый Госплан - Правительство и Центробанк. Для В. Путина – это существенный шаг;
11) Следует обратить особое внимание и сразу на несколько «выпадов» Президента в отношении современных левых сил, которых В. Путин фактически обвинил в распаде Союза. Но чем больше он справедливо говорит о вине КПСС, тем больше вопросов ко второму главному ответственном за Развал СССР - КГБ. А Путин - представитель этих двух главных виновников. Разговор на эту тему явно продолжат уже за Путина. При этом глава государства явно пытался перехватить «левую повестку» хотя бы на уровне пропаганды.
12) Сильным ходом стали заявления о выплате достаточно существенных средств семьям с маленькими детьми. Этот момент «психотерапии» удался, но, тем не менее, вряд ли может переломить общее «унылое» ощущение от «шоу», ведь довольно бодрые заявления президента фактически опровергались вопросами и высказываниями граждан;